阿森纳中国网
首页 | 新闻 | 视频 | 杂志 | 宝贝 | 下载 | 小游戏 | 留言板 | 电信镜像 | 联通镜像
 15 12
发新话题
打印

[观点碰撞] [火车出品] 九年无冠谁之过?

[火车出品] 九年无冠谁之过?

九年无冠谁之过?

作者: @火车上的Stranger


客场对埃弗顿的比赛, 电视转播给了两个我看来意味深长的镜头: 一个是埃弗顿主席 Bill Kenwright 起立为自己的球队鼓掌; 另一个是坐在看台上一脸怅然的 David Dein. 照我看来, 这两个镜头直指现在阿森纳俱乐部的弊端.

董事会

Bill Kenwright 出生在利物浦, 今年应该是69岁, 从小就去古迪逊公园看埃弗顿的比赛, 可谓铁杆球迷. 2004年的时候成为埃弗顿俱乐部最大的股东. 经常在赛场出现, 对埃弗顿的忠心程度可见一斑.

可阿森纳的最大股东 Kroenke 在哪里? 现在的这些董事, 自从把股份卖给了 Kroenke 后, 已经彻底的沦为了打工者. 不能指望他们能对俱乐部的建设有多上心. 上世纪八十年代当David Dein 不断购入阿森纳股份的时候, 当时的主席 Peter Hillwood 居然认为 Dein 的举动十分疯狂, 认为他花的这些钱和打水漂差不多. 也是这个 Peter Hillwood, 当年Kroenke 意欲收购更多阿森纳股份的时候, 坚决反对, 认为 Korenke 毫不了解英国足球, 阿森纳不需要他的钱, 也不需要他这种人.

可笑的是, 阿森纳董事会对 Korenke 的态度很快就有了个 180 度的大转弯. 2007 年 Daivd Dein 察觉到金元主义对英国足球的冲击, 开始积极运作, 为阿森纳找到一个财政上的强有力的支持者. 阿森纳董事会得知了这个情况后, 相当粗暴地用一纸通知就把 Dein 开了出去. Dein 好歹当时也是阿森纳的大股东之一啊! 他气愤难平, 转头就把自己的股份卖给了俄罗斯富翁 Usmanov. 阿森纳董事会两害相权取其轻, 在2011 年把掌握的所有股份都卖给了 Korenke, 颇有点当年慈禧太后 “宁予洋人, 不与家奴” 的风范. 不幸的是阿森纳俱乐部这今后二三十年的命运也就这么一并让这帮人给卖了, 就为了点个人恩怨.

也是因为 Dein 的缘故, 因为他是Usmanov 在英国成立的公司中的管理人员, 这层关系导致 Usmanov 一个占了将近三分之一股份的股东居然在阿森纳俱乐部董事会上没有一席之地.

Stan Kroenke

Kroenke 的岳父是美国大连锁超市 Wal-Mart 的创始人之一. 他靠着这层关系拿到了不少Wal-Mart 超市周边的地产开发项目, 顺利成章的成为了地产大亨. 他在美国掌控着好几个体育俱乐部, 本人不常露面, 很少与媒体接触, 也不参与俱乐部日常管理. 得了个外号 Silent Stan.  

Kroenke 手下掌握着丹佛掘金篮球队, 科罗拉多雪崩冰球队和圣路易斯公羊足球队. 此外他还拥有一支长曲棍球队和美国职业足球大联的科罗拉多激流队. 手下这么多生意, 不可能指望他像Bill Kenwright 一样成为哪个俱乐部的铁杆球迷. Kroenke 只是个精明的商人, 在体育上的投资只是为了以后的商业回报. David Dein每场比赛后都去更衣室和球员见面, 逐一握手, 并叫得出青年队所有球员的名字. Kroenke 能做到这个程度么? Kroenke 入主阿森纳后, 董事会口风一转, 称主动请Kroenke 来是要倚重他在地产方面的经验来帮着卖海布里的房子, 真是让人笑掉大牙.

而 Kroenke 指派的首席执行官 Ivan Gazidis 上任后的第一件事是建立了人力资源部. 相当自豪啊! 有这个工夫怎么不去替阿森纳找个靠谱的前锋?

David Dein

1983 年 Dein 开始购买阿森纳股份并成为阿森纳副主席的时候, 那个赛季阿森纳联赛排名第十. 球场空空荡荡, 球迷之间相距之远, 必须要大声喊才能互相听到. 惨淡之极, Kroenke 会选择这个时候来投资阿森纳么? 连 Hillwood 和 David Carr 这样的股东都只是从他们的上一辈手里继承的阿森纳的股份而已. 难怪 Hillwood 无法理解当时 Dein 为何要从他的手中购买阿森纳的股份.

1983 年到 2007 年 Dein 在任的时期, 短短 24 年阿森纳赢得了13项重要赛事冠军. 要知道阿森纳整个历史上也就得过 27 项重要赛事冠军. 这难道是巧合? Dein 上任后, 带来了George Graham, Ian Wright, Dennis Bergkamp 和温格. 更准确地说, Dein 的夫人 Barbara 才是真正开始了温格与阿森纳的缘分的人. 要不是她当时在海布里的酒会人群中认出了当时执教 Monaco 的温格, 也就不会有 Dein 与温格的相识, 以及阿森纳之后的辉煌. 连夫人都对足球有这么高的敏感度, 试问现在董事会中的成员有谁能及? Dein 在引援方面的人脉, 眼光和魄力, 阿森纳俱乐部中直到现在还是没有人能够替代.

Dein 的突然离去让温格也感到非常震惊, 两人当时已成为挚友. 可当温格向 Dein 征求自己去留的意见时, Dein 还是坚持让温格继续留在俱乐部, 因为他充分了解温格对俱乐部的重要性以及温格的离任所能造成的损害. 这个时候还要维护俱乐部的利益, 应该让董事会这些鼠目寸光的人汗颜吧.

温格

扯了这么长时间才讲到温格, 用意就是指出一个俱乐部的运作, 主教练只是其中的一部分而已, 虽然是很关键的一部分, 可他不是全部. 温格是个好教练, 可他不是个完人, 当然会有缺点. 我觉得做为阿森纳球迷, 不应该抛开俱乐部管理层而去单独评价温格. 我想要问的关键一点是: 是什么让温格的这些缺点被放大了?

温格是个有着自己足球哲学的完美主义者. 他在 Monaco, 名古屋八鲸和阿森纳这三个队执教时, 球队的成绩都有相同的模式: 都是初期辉煌, 之后就总离冠军差那么一点. 这一方面反映出温格有接管别人的球队并夺冠的实力, 另一方面也说明他自己在俱乐部的根基一稳之后, 就会开始按照自己的理想模式建设球队, 接下来在战绩上的表现就是则是差强人意.

本来阿森纳俱乐部中有 Dein 和温格这一对搭档就是实用主义与理想主义的绝配. 特别在转会方面, Dein 绝对是游刃有余. 温格就好比是公司的首席技术官, 专业上一流, 可不能让他参与商业决策. 真要到拍板的时候还是得靠 Dein 的魄力: 你看中哪个球员, 或者我觉得哪个球员肯定你用得上, 我直接给你买来就得了, 用不着你主教练多费心. 温格如果有多余的精力可以完全投入到球队训练上.

后 Dein 时代, 俱乐部管理层人员更迭, 只有温格在坚守. 加上年年有欧冠, 财政还有盈余, 他的威信自然越来越高. 董事会这几位, 卖了股份后赚个盆满钵满, 乐得当甩手掌柜. 温格不是能干么? 那就能者多劳吧. 这么一来, 越来越多的决策要温格拍板, 不可避免地导致效率低下. 几次转会都是压哨签人, 其中的一个因素就是前方谈判的人员根本做不了决策. 哪像 Dein 这么潇洒, 米兰转一圈, 就能捎回个Bergkamp.

温格抵触金元足球, 不舍得花大价钱去购买球星, 他认为球星是要培养的而不是买来的. 温格这样的执意坚守, 是要向所有人证明他的理念的正确性. 固执也好, 清高也好, 他是为了自己的理想在战斗. 可这样的理想主义, 没有 Dein 这样的搭档做配合, 不免变成空中楼阁. 颇有点像金庸先生笔下的气宗和剑宗之争. 剑宗两三年就有成效, 气宗有小成则要二三十年的工夫. 可惜球员也好, 球迷也罢, 没有多少人有这样的耐心. 对于在这样一个功利世界中还在坚持的温格, 我要脱帽致敬. 球队成绩不好, 球迷不满, 我相信温格也难过. 而董事会的这些个唯利是图尸位素餐的 fat cats, 完全就是当一天和尚撞一天钟. 他们爱的是钱, 不是阿森纳. 如果温格是风清扬, 那董事会就是岳不群.

然后 …

没有一个真心爱俱乐部爱足球的董事会, 单靠教练的能力带着球队去夺冠, 难!

(2014.04.08 于伦敦)

[ 本帖最后由 火车Stranger 于 2014-4-11 06:12 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 飞刀 威望 +50 认真积极的讨论态度,加分致谢 2014-4-9 18:34

TOP

球员现在没有血性,选择球员可能都太单调了

TOP

金庸先生笔下的气宗和剑宗之争?温格是气宗?气宗应该是越来越好,我怎么感觉温格越来越无力,王小二过年,一年不如一年,温格说得好听点是理想,说得难听点就是个老顽固,因循守旧,无法适应新时代的潮流!

TOP

阿森纳的问题不是一个人 两个人的问题 谁都有责任  该是谁的责任 作为球迷 都可以批评
最为球迷 希望俱乐部能向一个好的方向发展  而不是原地踏步 年复一年的找各种借口 重复过去的错误

TOP

放走大卫·邓恩也许真的是近些年来的最大败笔。

TOP

感谢楼主提供的背景资料。
虽然温格在承担绝大部分的压力,当中自然也有替不作为的董事会背黑锅的部分。
但是球迷对温格的不满应该说更多来自他对球队精神属性的打造和不看菜吃饭一味理想化,没有变通的固执。

有个热爱球队的高层是所有俱乐部都希望的,现在排在我们前面的利物浦,切尔西,曼城高层哪一个都不是根正苗红的俱乐部死忠,
虽然他们都有拿支票簿练字的好习惯,但谁能担保他们愿意十几二十几年练习下去?可他们最大的成功因素除了钱之外,就是主教练。

穆里尼奥战术上是不是比温格强姑且不说,单看罗杰斯,第一场0:2输给阿森纳之后,后面两次再碰阿森纳的战术变化我们都能看得到,
即使是足总杯对利物浦的胜利我们其实也没什么优势。

我们的董事会不能跟Sugar Daddy们比书法,可我们有一个对俱乐部感情最深,英超资历数一数二的主教练和英超薪水排名前四的阵容。这就只值
9年连联赛杯都摸不到一次?

由于偶然因素的作用相对较大,各种杯赛向来就是主教练战术安排能力的最佳体现,这九年的足总杯,联赛杯无冠应能说明些问题,即使是阿森纳的
巅峰年份也没能在欧冠有所斩获。

要说到主教练对球队的感情,温格称第二恐怕现在整个英超也没人敢称第一了,我愿意相信这赛季如此多的惨败他会是比我们更痛心那一个,可痛心完了
就完了吗?一次一次同样的失败,看着球员日渐麻木的表情和孱弱的精神力量,我们该怪谁呢?

俱乐部给了主教练全权管理的自由,主教练给了球员场上发挥的自由,球员就应该给对手随便进球的自由?
本帖最近评分记录
  • 飞刀 评论分 +2 认真积极的讨论态度,加分致谢 2014-4-9 18:34

TOP

邓恩是真正的阿森纳球迷,克伦克只是一个商人。温格不是万能的,有得力助手帮他,他才能发挥最大的能量,现在他的“大权独揽”,有很大原因是在于董事会推卸责任吧?过去一群股东把一个最能干、也最忠诚的股东球迷赶走了,可是却没有招来相应的助手,加齐迪斯也许擅长商业开发,对转会操作却是外行
枪手好运

TOP

看看每年的转会吧,总是精于算计,为了一点点的差价,自己看好的球员买不来。。
后来实在球迷气愤的不行了,买了个厄齐尔。。球队实力略有上升,但是不大

TOP

董事会再烂再不作为,也不代表场上球员踢球踢的像娘们、软弱懒散、没有一点激情和斗志,失去对胜利的渴望。
这都是董事会的错吗?
吉尔伯托-席尔瓦:当我们踏上球场,我们从来没想过有人能让我们输球,而更夸张的是对手也从没想到他们可以战胜我们

TOP

引用:
原帖由 jasoner 于 2014-4-9 14:12 发表
董事会再烂再不作为,也不代表场上球员踢球踢的像娘们、软弱懒散、没有一点激情和斗志,失去对胜利的渴望。
这都是董事会的错吗?
折中来看,教授的战术理念从来都是给予球员最大的自由度从而激发其潜能直至爆种取胜。
由于高层的不作为->球员质量/潜能下降->战斗力下降->被屠杀->战术无法弥补心理创伤继续被屠。

所以个人觉得,片面的讲,两者都很烂!

TOP

 15 12
发新话题